“Erstellen Sie es!” Ich lade nur Fans herunter! Ich drehe mich um und sehe das Mädchen hinter mir und lachen mit ihr in der Klassenfreundin. Sie denken weiterhin über die unterschiedlichen Möglichkeiten nach, wie sie für ihre kostspielige Gesetzesvorlage für öffentliche Dienstleistungen bezahlen können. Nurfans ist eine Online -Plattform, auf der Ersteller exklusive Benutzerinhalte verkaufen. Benutzer zahlen Gebühren, in der Regel zwischen fünf und zehn Dollar pro Monat, um das Konto eines Erstellers zu abonnieren (Jarvey, 2020). Obwohl nur Fans keine Sexarbeit bekannt geben, ist nur Fans hauptsächlich mit einer Sache verbunden: Porno (Safaee, 2021). Nur Fans ist exponentiell beliebt geworden und ist jetzt üblich, und Covid-19 hat einen großen Einfluss auf den Erfolg des Unternehmens gehabt. Die von Covid-19 auferlegten Einschränkungen schuf eine Nachfrage nach digitalem Sex und digitaler Intimität, und das Timing und das Ziel der einzigen Fans waren fast perfekt. Im ersten Jahr der Pandemie stiegen die Weltabonnements von 20 Millionen auf 120 Millionen (Nilsson, 2021).
Dieser Blog untersucht die Vor- und Nachteile der Schaffung von sexuell explizitem Material (SEM) nur Fans, indem sie das sexuelle Wohlbefinden betonen und beurteilen, ob die Mentalität “VA-LA! Ich lade nur Fans herunter! enthält jeden Wert.
Nurfans = God Sex Training?
Katrin Tiidenberg (2014) hat exotische Blogger und Self-Paint auf Tumblr, einer Social-Media-Website, untersucht. Nur wir ähneln Tumblr und können ähnliche Auswirkungen auf die Sexualität aufweisen. Wie Tumblr arbeitet nur Fans als soziales Netzwerk: Ersteller veröffentlichen Fotos und Videos in ihrem Konto; Der Hauptunterschied besteht jedoch darin, dass nur Fans -Benutzer Zugriff auf Inhalte haben müssen (Jarvey, 2020).
Das Bloggen SEM fordert direkt eine Theorie namens “Shame Regime” in Frage, bei der viele sexuelle Praktiken nicht offen ausgedrückt werden können, was immense Angst und Unzufriedenheit verursacht (Tiidenberg, 2014). Tiidenberg (2014) stellte fest, dass Schöpfer auf Tumblr erhöhte sexuelle Wünsche und sexuelle Öffnung hatten. Diese Beobachtung wurde auf zwei einzigartige Merkmale des sexuellen Selbstchariters und Blogs zurückgeführt. Erstens waren die Schöpfer von Tumblr häufig sexuellen Skripten ausgesetzt, die sich von ihren eigenen unterschieden, und die Website wurde als sichere Gemeinschaft angesehen, um über sexuelle Wünsche zu diskutieren. Darüber hinaus stellt Tiidenberg (2014) fest, dass SEM, was Auto-Shot ist, eine Form der Ermächtigung des Exhibitionismus ist. Das Gefühl der Kontrolle über den Prozess der Einnahme und Modifizierung sexueller Inhalte, die mit der Unterstützung von Abonnenten verbunden sind, verwandelt seinen Blog in ein sinnliches “Glas” und kann das sexuelle Selbstwertgefühl verbessern.
Gib mir eine Sexagentur
Nur Fans können Frauen einen Teil dieser sexuellen Agentur geben, die sie wollen. Nur für die persönliche Macht und die Kontrolle sexueller Entscheidungen, insbesondere in der Unterhaltungsindustrie für Erwachsene, wird anerkannt. Marylin Korsianos untersuchte, ob traditionelle Pornografie 2007 die Sexualagentur der Frauen fördern könnte (vor nur Fans). Die meisten Werke in Korsianos (2007) haben betont, dass SEMs in einer patriarchalischen und heterosexistischen Landschaft verankert sind. In der Verbraucherpornografie sollten Frauen beispielsweise eine sexuelle Schrift ausführen, die die Zufriedenheit der Männer zu ihrem eigenen Vergnügen betont und mit einer hyperfemininen Rolle verbunden ist. Korsianos (2007) kam zu dem Schluss, dass die neue Pornografie vielfältig / selbst definiert und für Schöpfer zugänglicher sein muss, um die Sexualbehörde für Frauen zu verbessern. Nurfans ist ein Beispiel für die Zunahme der individuellen erotischen Arbeit, bei der Sexarbeit in einem isolierten Rahmen durchgeführt, verwaltet und angekündigt wird (Jones, 2015). Es scheint, dass der Einzelfans es Frauen ermöglicht, die sexuelle Agentur zu erhalten, die Korsianos beschrieben hat. Nur Fans könnten Frauen zu ihrem eigenen Chef machen und es ihnen letztendlich erlauben, Kapital über ihre Sexualität zu gewinnen, ohne in die historisch sexistische traditionelle Pornoindustrie einzusteigen.
Nichts wie einfach $ $
SEM -Verkauf hat Risiken. Viele Menschen kämpfen mit Stigmatisierung und sozialen Auswirkungen, die mit dieser Art von Arbeit verbunden sind. Dies wirft die Frage auf, warum nur Fans die exotische Arbeit für diejenigen, die zuvor diese Art von Arbeit in Betracht gezogen hätten, attraktiver gemacht haben? Kurz gesagt, Geld. Nur Fans fasziniert seine Benutzer, indem er schnelles und einfaches Geld verspricht, mit dem zusätzlichen Vorteil, Ihr eigener Chef zu sein (Safaee, 2021). Menschen, die Sems verkaufen, sagten, dass Geld die Hauptmotivation sei, sich der Industrie anzuschließen und die Teilnahme aufrechtzuerhalten (Griffith et al. 2010). Es gibt jedoch falsche Ideen, die nur Fans und ihren Gewinn in Betracht ziehen, die zu berücksichtigen sind. Erstens ist die Einkommensverteilung über nur Fans außergewöhnlich voreingenommen. Eine Analyse ergab, dass die höchsten 1% der Schöpfer 33% des Gewinns auf der Website (Perry, 2020) erzielen. Darüber hinaus sichert die durchschnittliche kreative Frau auf nur Fans nur 30 Abonnenten. Darüber hinaus stellt die Analyse fest, dass das Einkommen der Schöpfer möglicherweise nicht bezahlt wird, wenn es sowohl zeitliche Ausrüstung als auch mit Abonnenten interagiert (Perry, 2020).
Auf Wiedersehen Privatsphäre.
Nur wir mögen privat erscheinen – ich meine, die Leute müssen bezahlen, um den Inhalt zu sehen, oder? Angela Jones (2015) untersuchte die Rolle der Sexarbeit im digitalen Zeitalter. Sie stellen fest, dass Forscher der Sexualität das Internet als eine positive Anpassung in der Sexarbeitsindustrie betrachten und mehr Möglichkeiten in Bezug auf die körperliche Sicherheit und die Verbesserung der Aufforderung für SEM -Produzenten schaffen. Jones (2015) erinnert uns jedoch daran, dass das Internet nicht so sicher ist, wie Sie denken. Sem -Arbeiter wie Camgirls sind oft Opfer von Decken und Doxing, zwei Risiken, die sich bei der Prüfung von Fans bewusst sein müssen. Die Obergrenze ist, wenn Verbraucher einen Schöpfer ohne Zustimmung oder Vergütung auf anderen Plattformen teilen. Doxing ist, wenn die Zuschauer persönliche Informationen wie Ihre Adresse, Ihren Geburtsnamen usw. finden, usw. Und teilen Sie es mit anderen Benutzern, um den Produzenten SEM zu belästigen. In der Tat wurden die Schöpfer nur von Fans von der mangelnden Sicherheit in ihrem Namen betroffen. Safaee (2021) befragte sechs Schöpfer nur über Fans und stellte fest, dass ein gemeinsames Anliegen der emotionale Stress ihres gemeinsamen Inhalts war. Mehrere Schöpfer hatten ihr Konto nicht an Familie oder Freunde weitergegeben. Viele Schöpfer haben geschätzt, dass sie gedemütigt würden, wenn diejenigen in ihrem sozialen Kreis auf ihren Bericht aufmerksam werden würden. Wie bereits erwähnt, kann die Schande des sexuellen Verhaltens in seiner Sexualität immense Angst und eine Funktionsstörung verursachen (Tiidenberg, 2014).
Zählen Fans nur?
Warum sind diese Probleme wichtig, wenn sich nur Fans für den durchschnittlichen Schöpfer wert sind? SEM hat in den letzten Jahrzehnten exponentiell zugenommen und wurde aufgrund der Zugänglichkeit des Internets immer mehr verbraucht (Pukall, 2020). Die Auswirkungen des SEM -Verbrauchs sind große Bedeutung, während die Auswirkungen der SEM -Produktion ignoriert wurden. Dies ist problematisch, da Plattformen wie nur die Teilnahme an dieser Form der Sexarbeit verstärkt haben. Für viele ist nur Fans attraktiv, da individuelle erotische Arbeit mehr Sexualagenturen und Stärkung impliziert. Dieser Artikel befasste sich jedoch mit zwei Hauptkosten im Zusammenhang mit der Erstellung von Inhalten nur. Erstens hat nur Fans den falschen Ruf, seinen Nutzern ein beeindruckendes Einkommen zu bieten, die die motivierte Motivation für die Produktion von SEM untergraben. Zweitens erleben die Schöpfer von nur Fans eine immense emotionale Belastung über den Mangel an Intimität und das Risiko sexueller Schande und Belästigung. In der Tat scheint es, dass SEM im Internet da ist, um dort zu bleiben. Vielleicht ist es Zeit, die Gesundheit und das Wohlbefinden seiner Schöpfer zu berücksichtigen, zumal diese Belegschaft zunimmt und häufiger wird.
Chelsea Roberts, Psychologie (Ehrungen) – BAH / 3. Jahr, Queen’s University.
Referenzen
Angela Jones. (2015). Sexarbeit in einer digitalen Ära. Compasse -Soziologie,,,, 9(7), 558–570. https://doi.org/10.1111/soc4.12282
Aryana Safaee. (2021). Sex, Liebe und einzige: Wie die Wirtschaft der Konzerte die Sexarbeit online verändert. Veröffentlichung von Proquest -Dissertationen.
Griffith, Hayworth, M., Adams, LT, Mitchell, S. und Hart, C. (2012). Merkmale der Schauspieler des Pornografiefilms: Selbsteinschätzung gegen die Wahrnehmung der Schüler. Sexualverhaltensarchive,,,, 42(4), 637–647. https://doi.org/10.1007/s10508-012-0033-5
Katrin Tiidenberg. (2014). Sexy Beziehung: Wiederholen Sie die Ästhetik des Körpers durch Selbstinsistenz. Cybersychologie,,,, 8(1). https://doi.org/10.5817/cp2014-1-3
Louise Perry. (2020). Durch die Ausbeutung von Einsamkeit ist nur Fans zum großen Gewinner des Sperrens in der Pornoindustrie geworden. Aber zu welchem Preis? New Statesman (1996),,,, 149(5545).
Marylin Korsianos. (2007). Traditionelle Pornografie und “Frauen”: Befragung Die Sexualagentur. Kritische Soziologie,,,, 33(5-6), 863–885. https://doi.org/10.1163/156916307×230359
Natalie Jarvey. (2020). Nurfans: Hollywood bei Hollywood Pandemic Lateral Agitation. Hollywood Reporter,,,, 42632–33.
Patricia Nilsson. (2021). Nur Fans verwischt die Grenzen, weil die Nachfrage nach Sperren zum Erfolg führt. Ft.com.
Pukall. (2020). Menschliche Sexualität: Eine zeitgenössische Einführung (Dritte Ausgabe.). Oxford University Press.
